En la nota de ayer, analizábamos el rendimiento del equipo en estas primeras cuatro fechas en lo colectivo (ver 1ª. parte). Ahora pasamos al detalle individual de cada una de las tres patas que componen el famoso trípode: jugadores, cuerpo técnico y dirigentes.

 

EN LO INDIVIDUAL

En Canalla.com tratamos de destacar sólo los buenos rendimientos individuales, motivo por el cual elaboramos la nota "Figuras canallas" donde mencionamos a los jugadores, a nuestro entender, más destacados.

Sin embargo, nos pareció importante hacer un seguimiento más detallado de los rendimientos individuales y para ellos recopilamos, semana a semana, las calificaciones de varios medios como Clarín, Olé, La Nación, La Capital y El Ciudadano. Promediando las notas otorgadas por cada uno, se minimizan las apreciaciones subjetivas particulares y se llega a un calificación que en general coincide con lo que uno ve en el campo de juego.

 

De este análisis en estos 4 partidos, el mejor jugador fue Tombolini, con 6,83 puntos. Excepto contra Lanús, donde tuvo poco trabajo, en el resto fue muy exigido y respondió muy bien.

En segundo lugar viene el Cata Díaz (5,84), claramente el mejor de la defensa. Salvo contra Talleres, donde el desorden defensivo fue general, en el resto tuvo buenas actuaciones.

En tercer lugar vienen prácticamente empatados nuestros dos delanteros: Figueroa (5,42) y Arias (5,40). Lucho no jugó el primer partido pero en los otros tres cumplió con sacrificio, un gol y mostrando buen manejo de la pelota. El Torpedo, salvo contra Huracán donde estuvo muy impreciso, en el resto fue nuestra principal carta ofensiva. Ambos tienen el crédito abierto.

A continuación viene el Indio Vespa (5,26) quien, con poco, ha sido el mejor del mediocampo. Fue la figura del equipo contra Lanús, pero después volvió a ser el volante de épocas anteriores, donde alterna buenas y malas, mostrando más empeño que claridad. De haber convertido un par de las 6 situaciones de gol que tuvo entre los partidos de Lanús y Talleres, habría redondeado un muy buen comienzo de torneo. Le faltó puntería y por momentos pareciera que la mochila de conductor le pesa demasiado.

Casi con el mismo puntaje, se ubica el regular Talamonti (5,21) quien a pesar de desempeñarse en una función que no es su habitual, no brilla pero tampoco comete errores. Luego viene el otro marcador lateral, a veces volante, el Pirulo Rivarola (5,01) quien también alterna buenas y malas. Había tenido un regular comienzo de campeonato pero contra Huracán estuvo muy impreciso y terminó bajando el promedio.

Entrando ya en el terreno de los bajos rendimientos, aparece Ferrari (4,90), quien jugó sólo 2 partidos, lo que es poco para hacer un buen análisis. Por momentos se enchufa y logra llegar con velocidad hasta el área rival pero pareciera tener el mismo problema que tenía Becerra: falta de marca y el regreso a posiciones defensivas.

Cerca del fondo de la tabla viene De Bruno (4,86) quien sigue sin poder transformarse en el enganche que Central necesita. En su floja labor está la principal causa de anemia ofensiva que tiene Central. Vimos que los delanteros no están en un mal nivel individual pero necesitan un buen enganche que los alimente de pelotas claras. Aparece con cuentagotas, como en el 2do. gol a Argentinos pero pierde demasiadas, no llega a posiciones de gol y su contribución defensiva es casi nula.

El rendimiento más bajo de la defensa está sin dudas en el uruguayo Canals (4,75). Lejos de ese gran marcador central en esa línea de tres de Bauza, junto con los limitadísimos Marra y Gerbaudo, está este Canals 2002 quien muestra calidad y elegancia al jugar la pelota con los pies pero ya no es el impasable desde arriba y muestra una gran carencia física a la hora de enfrentar un mano a mano. Cuando queda sólo frente a un delantero casi siempre debe apelar a la infracción. Y no sólo delanteros, este domingo hasta Graieb le ganó la posición, el uruguayo apeló al manotazo al hombro y penal sancionado por Rucio. Mejorando físicamente, el uruguayo puede volver a ser el de antes. Como está, personalmente creo que no debería ser titular.

Con lo hecho en los primeros 3 partidos, Cappelletti (4,64) perdió el puesto en manos de Ferrari. El Cape volvió a ser el carrilero timorato que la hinchada acostumbró fustigar. Es otro jugador de buena calidad técnica pero le sigue faltando la garra ante cada pelota trabada y la velocidad en la salida que el paladar del hincha canalla reclama.

En la parte más baja de la tabla se ubica Diego Erroz (4,58). Uno podría pensar que el bajo rendimiento puede deberse a que queda muy solo a la hora de defender y debe doblegarse para tapar las llegadas del equipo contrario, pero creo que el déficit principal viene con la pelota en los pies. En la marca no ha tenido un mal desempeño. El problema es que insiste en querer "jugar" en lugar de dársela al compañero más cercano y asegurar el traslado del balón. Diego debería darse cuenta que, a pesar de ser tocayo de Maradona, no tiene condiciones técnicas para gambetear o poner un pase de primera de 30 metros con suficiente precisión.

Si se limitara a jugar "de cinco" podría ser una gran contribución para el equipo, como en aquel famoso clásico cuando lo borró a Manso de la cancha.

 

 

EL CUERPO TÉCNICO

Teglia no llegó en un buen momento para debutar como DT de primera. Con un plantel diezmado por las ventas y un club con gravísimos problemas estructurales, no encontró un ambiente propicio para trabajar.

La pretemporada se le cortó por la mitad, sus jugadores piensan la mitad del tiempo en cobrar sus haberes y las comodidades para los entrenamientos dejan bastante que desear.

 

Los que tenemos la suerte de conocerlo personalmente, nos damos cuenta de su excepcional calidad humana como así también su gran caudal de conocimientos técnicos y tácticos. También sabemos que tiene un buen paladar futbolístico, ya que tuvo oportunidad de demostrarlo en la división reserva.

Pero en primera se le está complicando la cosa. Las presiones son distintas: los resultados, la platea, los dirigentes, el promedio.

El juego ofensivo que comenzó intentando por pregonar en el torneo pasado debió cambiarlo por uno más "resultadista" (como si esto existiera!!) que hasta el momento, paradójicamente, no le está dando "resultado".

En estos cuatro partidos no mostró una línea de juego definida, por momentos abusó del pelotazo, hubo descoordinación defensiva y contra Huracán no acertó con los cambios. Lo dejó sólo a Montenegro para que se armara un festín, contra un rival que el año que viene puede estar peleando el descenso con nosotros.

Quizás deba apelar a algunos cambios, como pasar a Talamonti de marcador central y darle oportunidades a jugadores como Encina y Ferri.

Pero la sugerencia de nombres no es buena porque el DT es el que mejor sabe qué nombres están para jugar. Lo que es indudable es que con el juego mostrado en estos 4 partidos estamos lejísimo del objetivo de 30 puntos planteado para este año. De hecho, a este ritmo (4 puntos en igual cantidad de partidos), conseguiremos sólo 19 puntos.

Esperemos que Teglia genere algún cambio radical urgente antes que el resultadismo del fútbol termine cambiándolo a él.

 

 

LA TERCER PATA DEL TRIPODE

Si bien lo mencioné al principio de la nota, en este análisis futbolístico hay que volver a recaer en la famosa "tercer pata del trípode": los dirigentes. Creo firmemente que en esta pata está la causa de nuestra crisis futbolística.

Porque el desmanejo económico y financiero derivó en la venta indiscriminada de jugadores.

Y en la falta de un buen clima para que el plantel pudiera hacer una buena pretemporada y ahora se dedique a entrenarse y jugar, sin pensar en ninguna otra cosa.

 

Lamentablemente, los fusibles van saltando al revés: primero pierden la titularidad algunos jugadores, después el DT y los últimos que se van son los dirigentes.

Aunque ellos hayan sido, lenta y silenciosamente, los causantes de esta crisis generalizada, y debieran ser los primeros en irse.