Por Lisandro Cristiá

Rifle, ¡Volvé!

- 07.01.2003

Si no fuera por el Petaco Carbonari, estaríamos recontraputeándolo a Gaona. Gracias al Petaco estamos sólo puteándolo.

Pero la culpa no es del chancho sino de quien le da de comer. El responsable es obviamente Miguel Russo, quien decide quienes entran al campo de juego.

“Parece que sale con una pantufla en la mano” dijo Giglione, el comentarista de LT3, poniéndole un puntaje 4 generosísimo.

Pero lo que más me “calienta” de la actuación de Gaona es la forma en que llega a Central:

Recordemos que el Rifle Castellano fue el 4to ó 5to. mejor jugador de todo el plantel canalla en el torneo anterior (según los promedios obtenidos por los puntajes de diferentes medios).. Fue uno de los artífices de, por ejemplo, la victoria en la cubetera.

Entonces el lector desprevenido no entenderá por qué el Rifle perdió el puesto en manos de este pésimo arquero, a pesar de haber tenido un buen campeonato.

La respuesta está otra vez, según mi humilde entender, en el lamentable costado político que tiene nuestro querido club: el Rifle fue una de las principales voces que “osó” criticar públicamente a nuestros decadentes dirigentes. Fue uno de los que levantó la voz a favor del pueblo canalla, denunciando los deplorables desmadejes de nuestro querido club. Y este es el precio que tuvo que pagar.

Pero el problema es que no lo paga sólo el Rifle sino todos los hinchas. Porque de haber sido el Rifle el arquero en este partido, Central hoy tendría dos puntos más.

¿Por qué tenemos que perder puntos por cuestiones políticas?

Basta viejo! Espero que Russo tenga los suficientes huevos para sacarlo después de esta impresentable actuación.

Ojalá que los hinchas hayamos perdido solamente 2 puntos por culpa de la “indisciplina política” del Rifle y que no sean más.

El Rifle, además de ser (junto con Belloso) uno de los últimos jugadores recontrafanáticos que tenemos, es mucho mejor técnicamente que Gaona.

Acá en Lima nos reunimos a ver el partido entre un puñado de canallas y tuvimos la oportunidad de escuchar el comentario calificado de Chupete Quiroga, arquero de reconocida calidad técnica, habiendo atajado para la selección peruana en los mundiales de 1978 y 1982: coincidió con nosotros en que lo de Gaona fue lamentable…

Por último, un párrafo aparte para EL PETACO.

Cómo lo extrañamos en estos años londinenses!!

En cada tiro libre. En cada corner.

Fueron años de “saudades”.

El destino quiso que justo cuando el Petaco estaba entrando en calor, se genera un tiro libre para EL Petaco.

Y ahí entró. Con un jugador menos, entró EL Petaco. Sacudió su piernita derecha, le sacó el polvo y cuando todos pensábamos que sería sólo una ilusión, el memorable Petaco hizo realidad todos nuestros sueños: la clavó donde debía ser, en el palo del arquero.

Increíble retorno del Petaco. Épico.

Lamentablemente una desatención defensiva hizo que este momento memorable del Petaco no quedara tan en la gloria como se merecía.

El sabor final es a hazaña. Dar vuelta el partido con un jugador menos. Y aguantarlo finalmente con dos menos, es satisfactorio.

Sólo me queda la bronca por la manera que se produce el cambio del arquero. No por méritos técnicos sino extrafutbolísticos.

Desde Perú esperamos que la gloria del Petaco se repita 19 veces más y no tengamos que padecer más “dedos” políticos que nos priven de los puntos que merecemos.

Lisandro Cristiá - Lima, Perú

lisandro@canalla.com