¿Qué te pareció?
NOTAS ANTERIORES
El día que la bala se trabó II
El día que la bala se trabó I
Mentime que me gusta
Excelente síntesis de la...
Vuela, Emiliano, vuela
Odium Inutilis en su esplendor
Dos maneras de sentir el fútbol
Lo que dejaron las elecciones II
Lo que dejaron las elecciones I
Dos socios más en el Club de...
Patoteada a la libre expresión
Solos contra la desinformación
Eficiencia de los medios locales
En 1º pero con Prensa de cuarta
Canalla pero también argentino
Los albores de la revolución...II
Los albores de la revolución... I
Por Lisandro Cristiá
El día que la bala se trabó (Ultima parte)
- 29.09.2005
7) MANO DURA Y LA ULTIMA PALABRA
Hay que revisar el Capítulo entero “De la Disciplina y del Tribunal de Disciplina”.
Por ejemplo veamos con qué dureza se iba a tratar a los socios suspendidos:
“El socio o socio dirigente suspendido por medidas disciplinarias no podrá concurrir a los locales o dependencias del Club mientras dure la suspensión, pero no podrá eximirse de las obligaciones que el impone este Estatuto, y si dejare de pagar sus cuotas o contribuciones será expulsado.”
Los jueces del Tribunal, que podrían estar hasta 12 años consecutivos (dos reelecciones) en sus cargos, tendrían siempre la última palabra: “Su resolución será definitiva e irecurrible, con el voto de simple mayoría, entendiéndose que este organismo actúa con amplias facultades”.
No se si es bueno que el Tribunal de Disciplina deba tener tanto poder y facultades. Al menos debe ser revisado.
8) RETROACTIVIDAD
Hay un párrafo que también resulta dudoso en cuanto a si la intención es juzgar y sancionar retroactivamente:
“Las acciones originarias y/o derivadas de los hechos punibles que den lugar a la instrucción del sumario interno y, en su caso, al Tribunal de Disciplina, prescriben a los DIEZ AÑOS de haber sido cometidos o desde que la Comisión Directiva tuvo conocimiento de ellos.”
Con esta redacción los columnistas de Canala.com deberíamos borrar nuestro historial de notas ya que todavía la CD estaría en derecho para sancionarnos.
O los ex – dirigentes, aún cuando haya casos que su sanción sea justificada, podría dar lugar a revanchas retroactivas, incluso para con algunos que tienen intenciones de presentarse en las próximas elecciones, caso Néstor Rubicondi (electo con la actual CD).
Y por supuesto al Consejo Editorial de www.elnuestro.com o la Agrupación Primero Central, a la que me consta esta CD ha calificado internamente como “terroristas” o “subversivos”.
Serían inmediatamente blanco de sanciones por “potencial daño moral” por sus denuncias pasadas.
9) ¿Y LAS MINORIAS?
Dos de las promesas electorales de Scarabino en el nuevo Estatuto fueron “participación de las minorías” e “incorporación de la figura del Secretario de Información al Socio”.
Ambas brillaban por su ausencia en el Proyecto del 26 de septiembre.
Por el contrario, si una única agrupación lograra imponerse en las elecciones en los 3 órganos de gobierno (CD, Sindicatura y Tribunal) tendría el 100% del poder para gobernar, autocontrolarse y juzgar a los socios, sin que haya ni una sola persona que represente a las minorías del club.
Creo que debe ASEGURARSE LA INCLUSIÓN DE LAS MINORIAS, de alguna manera.
10) CONSENSO PREVIO Y NO EN LAS ASAMBLEAS
Desde hace 4 meses hay una denuncia efectuada en la Justicia Ordinaria por hipotéticos socios “truchos” que esta CD habría estado haciendo desde hace casi un año.
Socios a los que se les estarían regalando cuotas a cambio de asistir a las Asambleas y votar a favor del oficialismo.
Esta investigación está en manos de la Justicia por lo que por el momento no haré otros comentarios.
Sí creo que si esta CD pretende seguir gozando de la gobernabilidad que ha tenido en este último año, debe propender a tomar decisiones intentando un consenso previo con la “minoría” de facto que colabora con la institución justamente como órgano de contralor.
Y no apuntar a meter de prepo reformas en las asambleas ya que por más que se insista en que éstas son el órgano de gobierno más importante de la institución, HOY POR HOY NO LO ES.
Lamentablemente quedaron atrás las asambleas donde se votaba la venta de Mario Kempes y pasamos a una época de rápidas aprobaciones y socios que coaccionan contra otros para que no se animen a opinar públicamente.
Por suerte un error en la comunicación oficial posibilita “barajar y dar de nuevo” en este tema tan trascendente para el club.
Por suerte el arma se trabó y el disparo no salió.
Ahora todo Central, la Comisión Directiva y el resto de los socios, tenemos una nueva oportunidad de generar un proyecto de reforma saludable para la institución y seguir construyendo un camino de grandeza.
Esperemos tengamos la madurez suficiente para no perder esta oportunidad histórica.
Lisandro Cristiá