Por Rafael Beltramino

Las razones del voto de hoy

- 01.12.2003

Quiero hoy poner en claro las razones que creo suficientes para apoyar esta tarde la apertura del Concurso de Central. Analizaré también algunas objeciones, las que me parecen más fundamentadas a dicha apertura.

Razones del SÍ

Debido a la insolvencia de Central es inevitable, negarlo sería exponerse lisa y llanamente a que algún pedido de quiebra prospere.

Ésta es para mí la razón fundamental; la insolvencia o estado de cesión de pagos no es una característica subjetiva de una persona, es un estado objetivo al que los diversos legisladores de diferentes países intentan describir o identificar a través de determinados indicios o reveladores.

Con esto quiero decir, que independientemente de lo que decida la Asamblea, Central va a seguir estando en cesación de pagos.; podrá seguir eludiendo la declaración de quiebra, pero eso sólo al precio de ir malvendiendo todo el resto de su patrimonio y de ir comprometiéndose en contratos cada vez más ruinosos (por ejemplo pagando tasas de interés altísimas).

Todo este proceso, que tan similar  resulta al de nuestro club en los últimos años, está perfecta y detalladamente descripto en cualquier manual de derecho concursal

Recuperaremos los derechos económicos sobre algunos jugadores y  otras fuentes de ingresos

También algo importante, para subsistir y hacer frente al déficit operativo mensual que es muy grande

Para castigar a los inversores que obtuvieron ganancias exorbitantes

Éste es el argumento menos sólido de los que esgrimen; los inversores anteriores, actuales y futuros quieren ganar plata, nada de malo tiene eso.  Me parece que hay una equivocación fundamental detrás de este argumento porque se ha elegido como “malos” de la película a esos inversores. como si los actuales o futuros fueran desinteresadas carmelitas descalzas que vienen a apoyar la cultura canalla.. Nada de eso es cierto.

Para disminuir el pasivo de Central, porque habrá numerosos créditos que no serán verificados por el síndico

El balance de corte no muestra un pasivo significativamente menor al del último balance aprobado, pero es cierto que suele no verificarse concursalmente el 100 % de los créditos que solicitan la verificación, lo que sin dudas hará disminuir el pasivo en algún monto. Pero también hay que tener en cuenta los gastos y honorarios de abogados y del síndico que no suelen ser montos insignificantes.

Razones del NO

El concurso no es necesario , se puede salir de esta situación con una administración cuidadosa porque la coyuntura es favorable (se puede vender en dólares y pagar en pesos)

No creo que sea correcta esta postura. Central no tiene forma de salir del cuello de botella financiero; los que esgrimen este argumento están de algún modo sosteniendo que hay que seguir vendiendo porcentajes de jugadores cada vez más jóvenes  para solventar el déficit mensual

El concurso no es conveniente porque va a resultar en un descrédito del Club y  va a ahuyentar a futuros inversores

No creo que esto sea así, los inversores seguirán o no inviertiendo en el club de acuerdo a las posibilidades que se les ofrezcan. Central no tiene crédito hoy, más que un mercado marginal y a tasas muy elevadas, lo seguirá teniendo en las mismas condiciones.

Hay una defraudación moral en la presentación al concurso, porque no siempre las obligaciones contraídas tienen verificación concursal

Me parece el más sólido de los argumentos en contra de la convocatoria, porque el que un crédito no sea verificado por el síndico o que lo sea parcialmente no en su totalidad, no implica decir que es ilegítimo. Muchas veces en la práctica de  todas las instituciones las instrumentaciones y registraciones de algunas  operaciones son defectuosas en lo formal, de manera que, llegados a la instancia concursal, no resultan verificadas.

Esto de ninguna manera significa que sean inventadas o ilegítimas y por lo tanto moralmente deben ser pagadas. Sería un caso similar a las llamadas “obligaciones naturales” (por ejemplo las deudas de juego y las obligaciones que han prescripto) que, si bien no dan lugar al reclamo judicial, son tan obligaciones como cualquier otra, desde un punto de vista moral.

Conclusión

Como he dicho desde el principio, en mi opinión el concurso es ineludible, pero no creamos que es la panacea ni que soluciona todo. Es  apenas el comienzo de un largo y dificultoso camino.

Rafael Beltramino