¿Qué te pareció?
NOTAS ANTERIORES
El camaleónico canciller
Festejando el Pirulazo
Una reforma Stalinista (III)
Una reforma Stalinista (II)
Una reforma Stalinista (I)
Juvenal Olmos lo empieza
Sobre el balance 2005
Desde lejos se ve mejor
Los 60 años del nacimiento...
Una nueva movida cultural
Menos política y más felicidad
La fobia de los pechos a...
Hay que ser pelotudo II
De transparentes y transpa...
Una nueva victoria Auri Azul
Pinguino al horno
Comienza la organizacion...
No hay peor ciego...
Otro simbolo de rosario...
La comision directiva tiene...
Poniendo a los frescos en su...
Aclarando los tantos
No está muerto quien pelea
Las falacias de los dirigentes
De laureles, olivos y otras...
Sobre la imbecilidad pechif...
El respeto a los ídolos
Mi alegria por el campeonato...
Gracias Abuelo
Los milagros de Scarabino
Un nuevo desaguisado de WAM
Crónica de un domingo distinto
Justificando lo injustificable
El peligro del autismo de
Manual de yuda para Pechofríos
Una propuesta a favor de la...
La Aurora de un día inolvidable
La situación de las Inferiores
Carta abierta a los votantes...
La última jugarreta oficialista
Boerio y los travestis políticos
Los costos de los desaguisados
Adiós canalla a Lorenzo Miguel
El costo de los trucos de magia
Hasta siempre, Flaco. Bienve...
Por Rafael Beltramino
Una reforma sin defensores ni argumentos
- 04.10.2005
Resulta especialmente llamativo que desde que fue presentado más o menos en sociedad, el proyecto de Reforma del Estatuto y especialmente después de la suspensión de la Asamblea de la semana pasada, no hayamos conocido ni una voz oficialista u oficiosa que defienda el proyecto oficial.
Obviamente me refiero a una defensa razonada y argumentada y no a la mera publicación ni a la defensa de la gestión oficial (que no tiene nada que ver con la reforma estatutaria).
Esto es especialmente grave, porque seguramente será el proyecto oficial el triunfante en la próxima Asamblea, Es decir se votará a favor de un proyecto sin ni siquiera haber escuchado argumentos a su favor.
Por supuesto que no espero que esos defensores del proyecto oficial, envíen su defensa a canalla.com, aunque por supuesto, si lo hacen será publicada pertinentemente, pero espero que se la hagan llegar al socio de alguna manera, sea a través de la web oficial, sea a través de otras webs que consideren “amigas”.
Pero que digan algo.
Por respeto a los consocios que cuando sea la Asamblea van a votar a favor del Proyecto Oficial, alguien tiene que defenderlo, alguien tiene que ser el miembro informante que nos describa las ventajas del nuevo proyecto sobre el Estatuto actual.
Alguien tiene que explicar porque el cumplimiento de la palabra del Presidente en su campaña electoral, es parcial, es decir “ma non troppo” o si por el contrario quienes así lo entendemos no sabemos leer y en realidad el Presidente está cumpliendo al pie de la letra, lo prometido.
Los canallas, tanto los que van a apoyar a la Comisión Directiva como los que no, merecemos leer argumentaciones, no merecemos no ser tratados como borregos obedientes al llamado del pastorcillo Scarabinista.
Rafael Beltramino