Por Rafael Beltramino

Aclarando los tantos

- 11.06.2005

Hace unos días en canalla.com se publicó un mensaje en contra de Sergio Mauricio, miembro de la página buenosairescanalla.com.ar. Maurizio se molestó por considerar que lo que se decía allí no era cierto e investigó hasta concluir que el firmante era falso.

Sin dudas, ese fue un error de canalla.com, que como miembro de la página, también asumo, pero creo conveniente realizar varias advertencias y observaciones sobre todo el enojoso episodio.

Canalla.com va a seguir publicando las opiniones de los hinchas de Central, le guste a quien le guste y no le guste a quien no le guste. Se harán, como siempre se han hecho, los controles posibles para verificar la identidad del que escribe el mensaje, pero dichos controles van a volver a fallar, como han fallado en el pasado.

Prefiero personalmente ese riesgo a hacer una web de amigos y conocidos en la que sólo opinen tres personas.

Pero quiero contestar especialmente lo que publica hoy buenosairescanalla.com.ar con la firma de Esteban Chesta. Allí se dice por ejemplo “Otro de los motivos por lo que queria quedarme unos dias en paz era porque la web en la que sale esta carta-bomba tomaria mas importancia de la que realmente tiene, y su verdadera funcion se distorcionaria.” (la horrorosa ortografía es del texto publicado).

Estimado Esteban: ninguna carta suya (y menos con esa ortografía) haría cobrar más importancia a canalla.com, así que puede escribir tranquilo que publicaremos su misiva y no aumentaremos en lo más mínimo nuestra importancia, lo que parece preocuparle mucho.

Y sigue diciendo Chesta “No tengo nada contra canalla.com, pero se de amigos que han gastado su tiempo escribiendo cosas y no se han publicado” Acá Chesta miente lisa y llanamente al utilizar el plural; el único amigo que él puede tener que ha escrito y no le hemos publicado fue a Sandro Temperini, porque se consideró en su momento, que el único fin del escrito era atacar a una persona, es decir que la afirmación sería verdadera si se hubiera hecho en singular pero, eso aparentemente resultaba poco espectacular.

Y agrega Chesta después de hablar del prestigio de canalla.com (recordemos que un párrafo antes dijo que no mando su carta, porque eso aumentaría la importancia que “realmente” tiene) “Con cosas como estas lo unico que hacen es perder prestigio, ese que tan bien ganado tienen gracias a todas las coberturas periodisticas antes mencionadas” No se preocupe Chesta, que nosotros nos ocuparemos bien o mal de defender el prestigio de canalla.com, como hace 5 años hacemos todos los días.

Por último, no puedo pasar por alto, la afirmación con que comienza el párrafo citado antes “no tengo nada contra canalla.com”, mire Ud. que sorpresa; a veces la verdad, pareciera que sí , Sr. Chesta.

Rafael Beltramino

rbeltramino@canalla.com