Canalla.com | EL Sitio Oficial Del Hincha

El actual estatuto contempla que los expresidentes que continúen con derecho a voto serán los miembros del Tribunal de Disciplina y hasta brinda la posiblidad de incorporar a algún exdirigente en caso de que fuera necesario.

El proyecto oficialista plantea la elección de los miembros del Tribunal de manera directa en el acto de elección de la CD, eliminando absolutamente toda remota aspiración de independencia del órgano disciplinario. El sentido del texto actual es el de dotar al tribunal de la máxima independencia posible respecto de la Comisión Directiva.

Pero eso es sólo el comienzo del proyecto, que luego continúa con la enumeración de una serie de incisos que constituyen un verdadero “derecho penal abierto” a la mejor manera de los códigos de Stalin.

Cito algunas perlas que si no fueran muy serias, serían muy graciosas, dice por ejemplo dentro de las conductas reprimibles el inciso b2 “por no mantener el orden y el decoro dentro y fuera de las dependencias del Club en todos los actos en que éste intervenga

¿Qué significará eso? Pero no nos preocupemos, para eso contamos con jueces imparciales para juzgarnos.

Otra la b4 es todavía más vaga e indeterminada 4) cuando a su conducta, ya

sea o dentro o fuera de la Institución, atentare contra el patrimonio del Club en cualquier forma, modo y/o manera, provocando un perjuicio y/o daño moral y/o material, potencial, latente y/o real

¿Cuándo incurrimos en estos tipos penales tan abiertos? Ya nos lo dirán los jueces imparciales.

Pero se pone todavía peor, porque en el inciso siguiente se le otorga un poder casi de comisario soviético a los miembros de la CD, al decir Cuando un socio fuera sorprendido faltando al cumplimiento de sus obligaciones según prescripciones de los puntos 1), 2) , 3) y 4) cualquier autoridad de la institución, conforme lo disponga el Reglamento General, podrá resolver el retiro del carné, elevando el informe pertinente a la Comisión Directiva dentro las 48 horas. La negativa del socio a entregar la referida credencial cuando le sea requerida agravará su falta.

Simplemente lamentable e indefendible.

Pero además una observación adicional: el pto 1 citado arriba refiere al incumplimiento de las obligaciones estatutarias , pero a su vez y con un criterio jurídico descabellado el proyecto contempla agregar al art. 16 titulado Deberes y obligaciones de los socios un inc, d que reza “Contribuir como socio a la consecución de las finalidades del Club; colaborar con sus autoridades; interesarse por sus problemas, participar activamente en los procesos de renovación y de elección del gobierno de la Entidad,si pertenece a la categoría de ACTIVO/SOCIAS, ACTIVOS/SOCIAS VITALICIOS/AS, Y SOCIOS/AS ACTIVOS DE FILIAL empadronados, excepto si están comprendidos en el Artículo 84º, concurrir a las Asambleas o reuniones que citen las Autoridades de la Institución”

Es decir que si uno no colabora con las autoridades (a criterio de ellas mismas y de los jueces tan imparciales como hemos visto antes), o no se interesa por los problemas, ni participa “activamente” (¿será en la lista oficialista?) del proceso eleccionario o no concurre a una Asamblea o peor a una reunión que cite una autoridad es pasible de ser sancionado.

Esto roza lo ridículo, porque esos son derechos y no obligaciones de los socios, y si bien en algún lugar de la doctrina jurídica existe la peregrina e incomprensible idea del voto como un derecho-deber, eso rige en el orden público donde el voto es obligatorio y es absurdo imponer una obligación así en una asociación civil

En síntesis, esta modificación es claramente la más peligrosa, absurda e indefendible.

Es una manifestación del autoritarismo oficialista que pretende suprimir y controlar hasta el más mínimo disenso.

Lamentablemente para Central, esta Comisión Directiva se está transformando, por la ebriedad propia del poder omnímodo, en algo muy similar a lo que antes combatieron.

Rafael Beltramino

rbeltramino@canalla.com