Un análisis del Presupuesto 2003-2004

- 26.06.2003

El Presupuesto de una institución es importante porque marca las líneas fundamentales a través de las cuales se va a desarrollar la acción de la Comisión Directiva en el año siguiente. En Central, a partir de la exigencia de la AFA, se ha comenzado a hacer hace algunos años.

Hoy se pone a consideración de la Asamblea Extraordinaria, el proyecto de Presupuesto elaborado por la actual CD. Y por eso he considerado interesante analizarlo.

Una incongruencia mayúscula

Para el proyecto oficial, la primera política institucional es “destinar todo el esfuerzo en el fútbol amateur”. Es bueno recordar eso cuando hace dos días que el Coordinador General de las mismas, un profesional respetado en la Argentina y fuera de ella, hizo una jornada de protesta por el atraso en el cobro de los salarios. Todo muy coherente como se ve.

Un punto a destacar

Uno de los gastos más relevantes del club son los intereses a pagar. El club debido a su déficit crónico y a su situación de endeudamiento recurre permanentemente a la financiación de terceros. Así lo reconoce el propio proyecto, expresamente.

Resulta entonces esencial la estrategia a seguir, que el proyecto describe como de unificar los acreedores par lograr mayor poder de negociación.

Pero lo que llama poderosamente la atención es el nivel de tasa utilizado: 6% mensual. En el sitio del Banco Central de la República Argentina puede obtenerse el informe completo sobre las principales variables monetarias; según el mismo la tasa de call de los últimos días estuvo en un promedio de 3.7 % ANUAL nominal.

El call suele tomarse como el “precio del dinero”, de hecho internacionalmente se suele hablar de LIBOR más tanto (LIBOR=London Interbank Offered rate) siendo la LIBOR la tasa del call en Londres entre depósitos en dólares.

También tenemos como otra medida la de las LEBAC (letras del estado argentino, que está en default). El gobierno argentino “coloca” deuda al nivel máximo de 23.3 % nominal ANUAL.

¿No parece demasiado que Central presupueste y suponemos pague una tasa de 6 % mensual? Parece que no. Tasas de ese nivel cobran los sectores de “crédito informal”, usureros de diversa índole que sacan provecho de la desesperación de algunos y que tienen un elevadísimo riesgo de incobrabilidad. ¿Es Central así? Esperemos que no, o al menos que no lo sea más.

Consideraciones finales

No quiero aburrir más al lector y por eso paso a las consideraciones finales del proyecto que no tienen desperdicio.

Para empezar no están firmadas así que no sé a quien atribuir el error de ortografía del tercer párrafo (“consientes” en lugar de “conscientes”) que afea la presentación.

Tampoco ayudan a la claridad de la expresión de ideas el penúltimo párrafo que cito en extenso “Consideramos importante, que los cambios políticos surgidos en el País (inexplicablemente con mayúscula) al momento de elaborar este informe nos alimenta de esperanza para minimizar los riesgos financieros...”.

Aparte de los errores de concordancia entre sujeto y predicado, asombra la vaciedad y la colección de lugares comunes.

Seguramente dirán los autores que esto es una crítica irrelevante; no lo considero así ya que sería importante que las autoridades de Central sepan darse a entender por escrito.

La frase final sería divertida si no fuera trágica... “Aspiramos en el mediano plazo pertenecer a una Institución consolidada patrimonialmente”.

Más allá que falta al menos un “a” o un “poder” después de plazo, ¿estarán los redactores anunciando su decisión de hacerse socios de otro club?

Rafael Beltramino