Por Rafael Beltramino

Algunas observaciones al proyecto de Presupuesto canalla

- 28.07.2004

Si bien el Presupuesto de una organización, como el de un país, es su ley fundamental y aquella que permite informar a los asociados de las prioridades que va a tener la acción del órgano ejecutivo y en definitiva que éstos los verdaderos dueños de la institución, aprueben esa acción.

Pero esa es la formulación teórica; en la práctica argentina, nada de eso se da. Ni en los presupuestos públicos ni en los privados. Poca gente se interesa en los presupuestos que, además suelen ser meros actos para cumplir en el mejor de los casos, con la letra de las disposiciones legales y estatutarias correspondientes. No hay debate, no hay estudio ni discusión de las partidas a gastar.

Por eso antes de ponerme a escribir estas líneas dudé acerca de su sentido; si no hay la mínima tradición de debate y discusión, en nuestra cultura difícilmente pueda haber ese debate y discusión en Central, pero creo que de todas maneras hay que intentarlo, para seguir, como Lisandro de la Torre ejemplificó alguna vez en el Congreso argentino, su tarea solitaria e inútil, “jabonando negros”.

Por supuesto no pretendemos compararnos con el tribuno santafecino, pero sí con su tarea inútil; y por eso vamos a hacer públicas nuestros interrogantes acerca del proyecto de presupuesto canalla.

El primer interrogante que me surgió de la lectura es que el proyecto prevee conseguir asistencia financiera por 1.950.000 pesos (hoja 11) a un costo de 120.000 (hoja 12). No parece una ecuación demasiado realista porque si bien la tasa es muy superior a la de mercado, de todas maneras parece muy optimista, tan sólo pensar que alguien “normal” le pueda prestar a Central.,

Otra inquietud es un tema sobre el que se habló mucho es el sueldo del cuerpo técnico actual, el Presidente en su reunión afirmativa sostuvo que Púa (no aclaró si el resto del cuerpo técnico está incluido) cobraba 60 % de lo que cobraba el técnico anterior que, también según sus dichos ganaba 1600 dólares diarios lo que nos da 960 dólares diarios, que al mes da 28.800 dólares, digamos 29.000 dólares.

Esta cifra llama la atención porque no se compadece con la presupuestada que es de 30.000

mensuales en los que se incluye a cuerpo técnico, ayudante de campo y prep., físico, pero no precisamente dólares sino pesos!. (hoja 5). Que pasó alguien se quedó en el 2001?.

En fin, una evidencia de que el presupuesto no se hace precisamente para cumplirlo.

Otra cifra que llama la atención es la prevista para sueldos del plantel profesional, ya que si bien premios y primas se asignan aparte, la cifra mensual presupuestada parece irrisoria 96.000 pesos (hoja 5)., mucho más si se tienen en cuenta las incorporaciones y las versiones periodísticas sobre los contratos de los profesionales canallas, Si esas informaciones son erróneas, como probablemente lo sean, sólo podría comprobarse con la exhibición y publicación de los contratos principales.

La desproporción de esos 96.000 pesos mensuales toma proporción cuando la comparamos con los gastos generales de administración que alcanzan los 41.564 pesos mensuales o con los 40.900 presupuestados como gastos mensuales de la Ciudad Deportiva.

En fin, sólo una muestra, de para que se hace el presupuesto, solamente para cumplir con la exigencia de AFA, que hizo cambiar hace poco el Estatuto para hacer aprobar una disposición al respecto.

Pero de todas maneras hay que ir a la Asamblea; nunca hay que abandonar.

Rafael Beltramino

rbeltramino@canalla.com