Dialogamos con Roberto Sanjuán y Jorge Greco acerca de la convocatoria

Por Rafael Beltramino

Una Charla con los abanderados del NO

- 25.11.2003

Estuvimos  el miércoles, con otros miembros de canalla.com, con Roberto Sanjuán ex Coordinador de Rosario Central y Jorge Greco, ex contador del  Club, para escuchar sus descargos frente a las diversas acusaciones contenidas en el extracto del informe que la Comisión Directiva está repartiendo a los socios.

Fue una larga charla que intentaré resumir en sus argumentos fundamentales, con ayuda de algunas notas que tomé.

Lo primero que hay que decir es que Sanjuán, el popular Cabezón,  negó que existiera ningún ex directivo respaldando a Lealtad Auriazul si bien por supuesto reinvindicó y reinvindica ante quien quiera oírlo,  la gestión de la última Comisión Directiva en general, reconociendo que pudo haber errores, y criterios equivocados, pero que éstos deben ser puntualmente marcados y no caer en descalificaciones genéricas y revanchistas como en su opinión hizo la nueva comisión.

Yendo puntualmente al informe, dijo que era lamentable que nadie firmara haciéndose cargo del mismo y asumiendo la responsabilidad correspondiente por lo que allí se afirma o se insinúa (al menos en nuestras copias no figuran firmas, pero imaginamos que las habrá en el original).

Por otra parte, explicó las imputaciones directas que recaen sobre él, en el resumen conocido; sostuvo que la factura de colectivos es real y se trata de los colectivos de las subcomisiones que siempre se fletan y que en una sola ocasión, ante Banfield, salieron de la sede de Lealtad Auriazul en lugar de salir de la sede canalla. Además, y respecto de la factura de los afiches, sostuvo que se trata de una factura de un monto relativamente menor (850 pesos) que es también real, pero que no se trataba de afiches partidarios de Lealtad Auriazul sino de afiches de Central.

Luego comenzó el Contador Greco a darnos una serie de explicaciones técnicas que esperamos transmitir lo más fielmente posible y lo más sucintamente posible:

En primer lugar destaca que el balance de corte al 31/10/2003 con el que se presenta el pedido de Concurso Preventivo es prácticamente igual al aprobado por la Asamblea el 2/08/2003, con un pasivo declarado de $ 26.450.812,84.- y no con los más de 40 millones de pesos que se habían manifestado en diversos medios.

Frente a las imputaciones que se le hacen a él y a su tarea profesional, Greco sostuvo que se ve perjudicado profesionalmente frente a sus clientes particulares y sostiene que se vulneró su derecho a dar explicaciones y en definitiva su derecho de defensa ante las acusaciones. Esto es así porque se le impidió la entrada al club y por lo tanto su participación en diversas tareas realizadas acerca del área a su cargo.

Concretamente, afirma Greco que las graves fallas en el control interno que se enuncian, no pueden haber sido detectadas, porque no se lo dejó dar explicaciones acerca de las mismas y de las operaciones estudiadas.

También sostiene que, en cuanto a la inexistencia del Libro Diario General  y de mayores generales y auxiliares, eso es inexacto, ya que se encontraban en formato electrónico. Y que el propio informe se contradice ya que, al analizar la venta de Germán Herrera, dice correctamente que fue contabilizado en mayo 2002, en contradicción a la afirmación que no había contabilización.

Se detuvo el ex contador canalla expresamente en aclarar que el uso de los cheques de directivos o allegados (que era frecuente) de ninguna manera produce una confusión patrimonial ya que estaban perfectamente identificados por múltiples controles.

En cuanto a las otras afirmaciones, por ejemplo que existen  ingresos de fondos sin registraciones por  $ 3.400.000.- o una deuda no registrada  o de pasivos omitidos  por un total de $ 8.221.525.- frente a esto, el Contador Greco exige que se detalle la conformación de ese supuesto pasivo omitido.

Por último y para redondear su opinión sobre el informe, ambos destacaron la cuidadosa redacción utilizada en las consideraciones finales: “Las observaciones indicadas quedan_sujetas_a_ser modificadas,_ratificadas_o_rectificadas (subrayado original) por un mayor grado de análisis, búsqueda de documentación y/o documentación y/o localización de asientos contables”, y la sugerencia de “invitar a las personas indicadas (Ex Dirigentes, contador del club, acreedores) a efectuar las consideraciones  y/o aporte de documentación que estos crean oportuno”

Las razones del NO

Finalmente pasamos al tema urgente: la presentación del Concurso preventivo a ser tratada por la próxima Asamblea del lunes 1 de diciembre.

Para ambos un concurso sería nefasto, porque no es una figura conveniente para los clubes (tal vez sí para las personas físicas reconoció Greco) y mucho menos con esta dirigencia que no ha demostrado tener un plan para recuperar a Central.

Sanjuán además, sostiene que el pasivo canalla es totalmente manejable, si los acreedores tienen frente a ellos una figura de la suficiente envergadura, como por ejemplo  el ex presidente Vesco, que manejó una deuda similar en los últimos años de su mandato. Cree que la convocatoria es el paso previo a la privatización del fútbol en Central.

Para el titular de Lealtad Auriazul, entonces, la presentación del Concurso preventivo es debida a una conjunción de causas, a saber: la ausencia de un plan para recuperar a Central, la inexperiencia y falta de preparación para manejar una institución de los quilates de Central y el malo e interesado asesoramiento de los abogados dispuestos a facturar jugosos honorarios en el proceso.

Esta fue la apretada síntesis de lo conversado. Espero que la información brindada les sirva a los socios para formarse una opinión más fundada sobre en que sentido votar, mañana por nuestra parte publicaremos nuestra evaluación en ese sentido e invitamos a todos los lectores que quieran hacer conocer su opinión acerca de este tema fundamental a hacerlo a columnas@canalla.com .

Central necesita de todos, y de todos los esfuerzos que podamos hacer por él.

Rafael Beltramino