El desparpajo impúdico de algunos

- 29.08.2003

Uno espera que determinados actos permanezcan ocultos por su propia naturaleza y por eso se asombra casi hasta el azoramiento cuando esto no ocurre,  cuando se exhiben a vista y paciencia del público los actos más vergonzantes.

Este es el caso de la “carta abierta” publicada ayer en canalla.com, que firman 14 personas con el sello del MIRC. No sé si el tema interesará mucho al lector, evidentemente no tiene demasiada importancia, pero considero un deber recordar a los desvergonzados que la vergüenza existe aunque ellos la hayan olvidado.

Antes de empezar a analizar la “carta abierta” les recuerdo a los lectores que, como ya publiqué en canalla.com, me interesaba la posición del MIRC y la veía como una alternativa interesante, frente al oficialismo y al movimiento canalla de Pablo Scarabino.  Por ese interés me reuní tres o cuatro veces con algunos directivos del MIRC, y concurrí una vez a su local partidario.

En ninguna de esas reuniones, en las que se hablaba de la estrategia electoral, se mencionó como posibilidad la alternativa de unirse a la lista oficialista. Si eso se hubiera considerado, me hubiera retirado de inmediato, porque lo único que tenía claro respecto de las elecciones de Central, es que la Comisión Directiva anterior debía ser desalojada, por el bien de Central. 

Por eso me sorprendió especialmente cuando allegados al oficialismo (creo que en todos los sectores hay gente rescatable, y personalmente tengo amigos que eran cercanos a la lista oficialista porque honestamente pensaban que era lo mejor para Central) me dijeron, “guarda que se está hablando con el Mirc”. No lo podía creer y así lo escribí en canalla.com, que seguramente sería un rumor infundado.

Mi fuente tenía toda la razón.

Ahora vamos a la “carta abierta”

Afirman en primer lugar los “no contaminados” integrantes del MIRC que la decisión (de participar en la lista con Sauán, Mascó y Ferguson, nombres que cuidadosamente omiten) “no implicó que hayamos claudicado con los ideales que pregonamos durante tanto tiempo, ya que seguiremos sosteniendo nuestra línea de pensamiento y en ningún momento renunciaremos a ser  no contaminados”.

Joaquín Sabina, en su maravillosa poesía les diría a nuestros consocios del MIRC “A ti que te lo montas, de niña boba, en medio de una orgía”. No hay niñas bobas en las orgías, como no hay “no contaminados” al lado de Sauan, Ferguson y Mascó.

Agregan luego que invitaron a otras “agrupaciones menores”, entre las que incluyen a canalla.com y a Jorge Nepote (que es un gran valor canalla, pero difícilmente pueda ser considerado una agrupación o que tal vez sea tan agrupación como no contaminados son Martínez y Gallo); afirman también que éstas los rechazaron.

Aquí hay que aclarar que el calificativo de menores surge de la calenturienta imaginación de los firmantes, el MIRC no puede ser mayor que ninguna agrupación por la simple razón que nunca se presentó a elecciones, por lo que su tamaño, está en la fantasía de sus directivos ( fantasía de la que seguramente han convencido a Sauan y sus amigos que habrán creído sumar votos y no un sello cuando sumaron a Martínez como tesorero y a Gallo como síndico suplente)

Pero además se menciona a canalla.com como agrupación lo que es simplemente falso, como desde la primera vez que hablé personalmente con Martínez y Gallo se lo puse en claro, sólo la mala fe o una extraordinaria dureza de entendederas, los puede llevar a seguir equivocándose al respecto. Canalla.com no es, ni será una agrupación, simplemente porque en su seno convivimos centralistas de pensamientos diferentes (algunos de los cuales, como nuestros columnistas Philipp y Mascó declararon públicamente en la página su apoyo a la lista que integraron Martínez y Gallo).

El compromiso de canalla.com es informar independientemente  y promover los debates en el seno de la hinchada canalla. Los catorce miembros del MIRC creen que canalla.com no informó independientemente e intentan agraviar a esta página, y a varios de quienes en ella escribimos regularmente. Sus intentos de agravios son verdaderos elogios para quien esto escribe; me preocuparía severamente si personas de su conducta política me aplaudieran (como en verdad hacían antes de unirse a la lista de Sauan, Ferguson y Mascó). Señores consocios del MIRC, considero bastante superfluo discutir con Uds. con sólo exhibir sus escritos previos y la boleta electoral posterior creo que está todo dicho.

También se quejan en la carta de agravios y calumnias que supuestamente han recibido; jamás ha ocurrido eso en las columnas de canalla.com. Por si no lo comprendieron les aclaro que la metáfora acerca del travestismo “político” no implica acusarlos de cometer la falta provincial que se define como estar vestidos con ropa de otro sexo en la vía pública, sino de cambiar y disfrazar sus verdaderas opiniones políticas a la manera en que estos individuos disfraza su verdadero sexo.

La carta también afirma que “personas que no representan a nadie” supongo que refiriéndose a los columnistas de canalla.com; tienen razón en este punto los firmantes personalmente, no represento a nadie, más que a mí mismo. ¿A quién representan Martínez y Gallo? ¿A los doce firmantes? Personalmente sólo publico en canalla.com lo que pienso como hace cada uno de los columnistas y de los hinchas de Central que quiere, sin arrogarme ningún tipo de representación que no he deseado ni he buscado.

Dicen además los firmantes un par de párrafos después que “se los utilizó como excusa”, permítanme aclararles que ni siquiera sirven para eso.

Continúan diciendo los firmantes que “son personas de bien como lo avala nuestra trayectoria personal”; los únicos que han manchado su trayectoria, que por otra parte desconocemos  y por lo tanto suponemos intachable tal como afirman, fueron Uds. cuando hicieron lo que hicieron.

Pero les doy un dato que puede interesarles acerca de la limpidez de su trayectoria anterior que nunca he puesto en duda, porque no la conozco: averigüen lo que algunos de sus ex futuros colegas de comisión decían de Uds. Si se quieren hacer una idea, piensen en lo que Uds. decían de ellos

A continuación los firmantes terminan ofreciéndose como “celosos guardianes de nuestra Institución”, por mi parte muchas gracias pero para guardianes prefiero gente con convicciones, aunque no fueran las mías, y no sujetos que las cambian con tanta ligereza y prontitud como Uds. Para guardianes prefiero al Sr. Alberto Cassis por ejemplo, que creo que honesta y equivocadamente consideraba al grupo Sauan, Mascó, Ferguson + Boerio como lo mejor para Central.

Dejé para lo último una nota de color casi surrealista; dicen los firmantes en un momento “puesto en duda por estos liberales”. ¿De dónde infieren esta posición política, a quién se refieren en concreto? En canalla.com hay miembros que jamás podrían ser incluidos dentro de ese vocablo, yo no soy uno de ellos.

Así que estimados consocios, si me quisieron ofender llamándome liberal no lo han hecho. Yo soy algo que puede definirse como liberal, desde hace mucho tiempo; descuiden que no me van a ver integrando una lista de Kirschner, con el estilo que le es propio a los saltimbanquis de la política como Uds.

Rafael Beltramino

Nota: espero que no consideren agraviante la expresión “saltimbanqui”; quise representar gráficamente su velocidad y agilidad para cambiar de convicciones políticas, como los trapecistas circenses cambian de posición