¿Que te pareció?
Notas anteriores:
De caprichos y convicciones II
Críticas sí, pero bien fundadas
Por
Rubén Philipp
Gaona, Vitamina, Papa, Ferrari....
- 16.03.2004
El mismo inicio de cometario del partido contra los brazucas. Jugamos mal y perdimos.
Ya van dos seguidas, y como leo en una nota de hoy, "yo apoyo pero no compro cualquier cosa".
Como dije en una nota anterior, Vitamina no debería haber jugado ayer, y creo que Ferrari o Papa, o los dos, no deberían haber jugado contra Racing.
Pero alguien me puede decir, que (en el caso de Ferrari y Papa), corren, que no se cansan, que están bien.
No. No están bien, porque el cansancio se acumula, y hace cometer pequeños errores de timing. No llegan a algunas pelotas por medio milímetro y pierden así en situaciones en las que normalmente ganan.
El cansancio que tienen hoy, no se recupera en una semana, y yo prefiero jugarle a Racing con la Reserva y perder, y no perder contra Coritiba, un equipo que, de diez partidos, a Central Córdoba le gana dos. A nosotros, de dos nos ganó uno. Por el cansancio.
Pregunto ¿por qué jugó Lorenzetti en Reserva?. ¿Por qué no ponerlo en Primera?. ¿Por miedo a perder?. ¿Cómo nos fue con Vitamina y Messera?.
Mariano tiene una contractura en un gemelo hace dos semanas. Es imperioso pararlo para que se recupere, porque si no, se va a desgarrar.
No tenemos Nro 5. Esa es la verdad, y no veo la solución cerca, como no sea traerlo de vuelta a Diego Erroz (hoy imposible y antirreglamentario), o meterlos en el plantel a Acoglanis y Borzani, porque aunque no tengan el nivel que Miguel Russo requiere, siempre van a jugar mejor que Leonforte, que es un mediocre marcador central, que cuando lo mandan al muere a jugar de cinco, le pasan todos los rivales por al lado. El primer gol es una pelota que no para bien en el medio, le rebota, se la sacan y viene la jugada del gol.
Y tuvimos suerte de que no jugó Mannara, porque si en vez de uno que sabe con la pelota (Rodrigo Díaz), tenían dos, el resultado pudo haber sido catastrófico.
Párrafo final para Julio Gaona: este es mi último comentario sobre Chicho. No vuelvo a hablar del tema, porque que no me van a salir otra cosa que no sean puteadas.
He llegado a la lamentable conclusión que no tiene nivel para atajar en Central. Esa fue mi primera opinión, apenas llegado al Club, que tuve que cambiar, porque me engañaron algunas buenas actuaciones del torneo anterior.
Como digo del Mono Burgos y de muchos otros, Gaona tiene todas las condiciones para ser un buen arquero. Ataja muy bien. Es decir, en los tres palos y desde lejos o de cerca es difícil que lo pasen porque reacciona muy rápidamente.
PERO NO SABE SALIR. NO TIENE CRITERIO PARA SALIR.
Ayer se mandó otros dos bloopers. Uno, el primer tiempo, en el que no pasó nada y otro el del tercer gol.
Chicho tiene responsabilidad directa en el primer y tercer gol. En el primero porque se tiró al pedo a cortar el centro y le erró por medio metro, dejando el arco vacío para que cualquiera la meta, como ocurrió. En el tercero, porque salió al pedo a cortar una pelota y se tuvo que volver, quedando a merced del delantero que lo fusiló y convirtió el tercero.
No puede atajar mas en Central, mientras tenga este nivel. No recuerdo otro arquero que haya cometido, en el arco de Central, tantos bloopers seguidos como los que nos ha regalado este muchacho.
En el segundo, la responsabilidad es de
Estos errores no son por la ausencia de Carbonari. Son por una desorientación que no puedo creer que le ocurra a un equipo de Miguel Russo. La única explicación es que el cansancio acumulado no los deja pensar.
Entonces viejo, juguemos con
PERDAMOS PORQUE LOS OTROS SON MEJORES QUE NOSOTROS.
NO PORQUE PONGAMOS JUGADORES CANSADOS
Rubén Philipp
