¿Que te pareció?
Notas anteriores:
De caprichos y convicciones II
Críticas sí, pero bien fundadas
Por
Rubén Philipp
Las críticas y los insultos
- 30.09.2003
Es difícil escribir ponderando a un técnico al que le que empatan sobre la hora un partido que tenía claramente ganado. Más difícil si se tiene en cuenta que es la segunda vez que le pasa en dos fechas seguidas de visitante.
Pero una cosa es defender lo defendible y otra muy distinta es responder a los insultos y agravios gratuitos que recibe Miguel Russo, nada menos que desde esta página (algunos parecen leprosos, porque o mienten, o ignoran datos elementales de la realidad).
Miguel Angel Russo salió Campeón con Estudiantes de la Plata como jugador, en el 82 u 83 (no me acuerdo bien), con Bilardo como Técnico, integrando un medio campo en el que creo que además de él jugaban Alejandro Sabella, el Bocha Flores y Marcelo Trobbiani.
Era un equipazo que te ponía nocaut en cuanto te descuidabas 2 minutos. Era un medio campo como el que tiene Central desde que el vino a dirigir: un 5 de marca (el Negro Quinteros antes, Mariano Herrón ahora), y tres volantes de creación (Vitamina o el Mellizo, Ezequiel, y Messera, como en el 82 fueron Flores, Sabella y Trobbiani).
Este mismo señor, jugó como técnico, la final de la Copa Libertadores, dirigiendo a la Universidad de Chile, en donde jugaba Marcelo Salas, puesto en primera por él.
De más está recordar que es uno de los directos responsables del 23 de Noviembre, Fecha Patria Canalla. Por esto solo a algunos debería darles vergüenza decir las cosas que dicen de Miguel Russo.
Miguel Russo hizo debutar en primera a Ezequiel González. Miguel Russo tomó a Central descendido, y lo ubicó cuarto, y puso en primera al mejor jugador del torneo pasado.
Miguel Russo jugó en la Selección Nacional de Fútbol al lado de Maradona e hizo goles además, cosa no común para un 5 de un equipo de Bilardo.
Es cierto que descendiò con Los Andes, pero lo tomó descendido y sin jugadores. Como también es cierto que ascendió con Estudiantes. Y podría seguir enumerando logros de Miguel Russo como técnico y como jugador, pero no vale la pena.
Por lo tanto, decir que Miguel Russo nunca ganó nada como jugador ni como técnico, es ser muy ignorante (en materia de fútbol, por lo menos). Sugerir que hace jugar mal al equipo respondiendo quien sabe a qué oscuros intereses, es un agravio gratuito que Miguel Russo, un grande de la historia de Central, no se merece.
Las diferencias entre este equipo y el del año pasado no se reducen a sólo el Lucho, el Chelito, el Negro Quinteros y el Cata Díaz: hoy no tenemos delanteros de nivel en el banco. O alguien cree que Mauro Poy y el Chaqueño Herrera son lo mismo que Mandra y Pino?
Alguien cree que los tres goles de pelota parada que nos comimos en dos partidos hubieran entrado con el Petaco y el Cata jugando en la defensa?
Antes de escribir, sugiero recordar que estamos jugando con lo que tenemos, y que la defensa nuestra no es la de Boca, y que la camiseta nuestra tampoco es la de Boca (a Dios gracias), y de eso se dan cuenta todos los árbitros: el primer cabezazo es foul de Maidana contra Leonforte, (le pone la mano en la cara y creo que el brazo sobre el hombro), y el segundo es obstrucción o foul contra Gaona, y eso en el área de Boca se cobra y en la de Central no.
Entonces muchachos, si la intención de la crítica es alertar al técnico de los errores, bienvenida sea la crítica, aunque sugiero escribirla con los ánimos menos caldeados
Y pido encarecidamente que se trate con respeto (y manejando datos veraces) a las figuras que, como Miguel Russo entraron en la Historia Grande de Rosario Central.
Si la intención es otra, sigan que van bien.
Rubén Philipp
